摘要：
坚定俺的选择的名人例子不正确,因为定义项的外延必须与被定义项的外延相等.这句话犯了定义过宽的逻辑错误.并非所有的犯罪都判处有期徒刑,还有无期徒刑,死刑帮我解决几个法律逻辑学... 坚定俺的选择的名人例子
不正确,因为定义项的外延必须与被定义项的外延相等.这句话犯了定义过宽的逻辑错误.并非所有的犯罪都判处有期徒刑,还有无期徒刑,死刑
帮我解决几个法律逻辑学推理题吧,拜托拜托了…
坚定俺的选择的名人例子
一、证明
1、结论否定——大前提肯定、小前提否定或者大前提否定、小前提肯定
坚定俺的选择的名人例子
结论否定——大项周延
如果大前提肯定——大前提谓项不周延——在结论中周延的项前提中也必须周延——大前提主项即大项必须周延——大前提是全称肯定命题
坚定俺的选择的名人例子
2、结论全称——小项周延——小项在小前提中周延.
假设中项两次周延——中项在小前提中周延——小前提全称否定——结论否定——大项周延——大前提全称否定——矛盾（两个否定无法得出结论）——假设不成立.
3、反证法:但题目读不懂!!!
二、判断
1、错
"了解"是非传递的——真假不定
2、错
"来往密切"是非传递的——真假不定
